La Camera non è riuscita a votare per rendere permanente l'ora legale

Sep 22, 2023

Quest’anno il Congresso si è avvicinato più che mai al passaggio del Paese all’ora legale permanente, ponendo fine al rituale semestrale di regolazione degli orologi e portando più luce solare nei pomeriggi invernali.

Così vicino, eppure così lontano: dopo che il Senato ha approvato all’unanimità il Sunshine Protection Act a marzo, è toccato alla Camera votare sul disegno di legge. Non è mai successo.

“Si sta polarizzando da morire”, ha detto a Insider al Campidoglio a dicembre il senatore repubblicano Marco Rubio della Florida, uno dei principali sponsor del disegno di legge. "È la cosa più pericolosa, sai? Non conosce confini partigiani, ma le persone si emozionano davvero, in entrambi i casi."

Il Sunshine Protection Act, sponsorizzato da un gruppo bipartisan di senatori che comprende otto democratici e 10 repubblicani, avrebbe reso l’ora legale – la configurazione temporale a cui passano gli Stati Uniti nei mesi più caldi dell’anno – permanente tutto l’anno in tutto il paese. , a meno che gli Stati non vi si oppongano espressamente.

Sebbene il disegno di legge abbia ottenuto il sostegno di conservatori, liberali e moderati, ha anche incontrato opposizione, anche da parte di coloro che credono che optare per mattine più buie in inverno potrebbe rappresentare un problema di sicurezza, anche per i bambini in attesa degli scuolabus.

In effetti, secondo un rapporto di BuzzFeed, l'approvazione del disegno di legge al Senato è stata una sorta di incidente. Rubio aveva chiesto il consenso unanime per approvare il disegno di legge, una mossa utilizzata per approvare progetti di legge non controversi a cui nessuno al Senato si oppone. I senatori a volte utilizzano la misura in modo performativo, chiedendo il consenso unanime su progetti di legge o nomine partigiani o altrimenti controversi con l'aspettativa che un altro senatore si opponga, impedendo il passaggio.

Il senatore repubblicano Tom Cotton dell'Arkansas avrebbe fatto proprio questo, ma non è stato informato del voto dal suo staff, ha riferito BuzzFeed.

Con la sorprendente approvazione del disegno di legge al Senato, la palla è passata alla Camera.

Insider ha chiesto ai rappresentanti democratici Hakeem Jeffries di New York e Pete Aguilar della California, entrambi membri della leadership democratica, se la Camera potrebbe prendere in considerazione il disegno di legge in una conferenza stampa il giorno successivo a marzo.

"Penso che sia un passo importante che dovremmo compiere alla Camera dei Rappresentanti, ma non vedo l'ora di sentire gli altri membri del caucus", ha detto Jeffries.

"Penso che ci abbia colto tutti di sorpresa il fatto che il Senato abbia effettivamente prodotto qualcosa e ce lo abbia inviato", ha detto Aguilar. "Di solito le bollette vanno nella direzione opposta."

Ma i mesi trascorsero senza alcun intervento, nonostante un'audizione sul tema da parte della Commissione Energia e Commercio della Camera pochi giorni prima che il Senato approvasse la legge.

"Anche se devo ancora decidere se sostenere un passaggio permanente all'ora legale o standard, è ora di smettere di cambiare i nostri orologi", ha detto il rappresentante democratico Frank Pallone del New Jersey, presidente della commissione, in quell'udienza.

"Credo che qualsiasi giustificazione per fare un balzo in avanti e retrocedere sia obsoleta o superata dai gravi impatti sanitari ed economici che ora sappiamo essere associati ai cambiamenti temporali", ha aggiunto.

Il leader della maggioranza alla Camera Steny Hoyer ha detto a Insider in un briefing con i giornalisti a dicembre che “non ci sono state molte discussioni” tra i legislatori sul tentativo di spostare il disegno di legge, suggerendo che il disegno di legge ha dovuto affrontare l’opposizione di Pallone.

"Il presidente della commissione, come sapete, non ne è troppo entusiasta", ha detto Hoyer, sottolineando che il disegno di legge non era stato presentato alla commissione.

Ma Pallone, pur confermando che "non sembra probabile" che il disegno di legge ottenga un voto alla Camera, non si è detto esplicitamente contrario all'ora legale permanente, indicando invece un desiderio di accordo tra i membri della commissione.

"Sto solo cercando di raggiungere un consenso", ha detto a Insider al Campidoglio. "Il problema è che metà delle persone vogliono l'ora solare, altri vogliono l'ora legale [l'ora legale], altri non vogliono cambiarla affatto."