Cosa trattiene Jack Smith?

May 08, 2023

Si dice che il procuratore speciale Jack Smith sia un pubblico ministero impavido. La stampa riferisce che ha concluso l'indagine sui documenti riservati di Mar-a-Lago. Quindi cosa succede adesso? Finora, niente.

Sembra tutto un gioco di indizi ad alto rischio in cui possiamo indovinare che il signor Orangehair lo ha fatto nel magazzino con un cartone, ma non possiamo esserne sicuri finché le carte non escono dalla busta. La suspense è palpabile.

I colpi di scena riportati nelle indagini procedono come spionaggio e ostruzione alla giustizia, parlano come spionaggio e ostruzione e agiscono come spionaggio e ostruzione, ma ancora nessuna accusa nonostante le prove schiaccianti.

Le prove riportate sono che Trump ha cercato di nascondere la palla e di conservare documenti riservati citati in giudizio dagli investigatori governativi. Questo è un crimine noto come ostruzione alla giustizia. Sembra che Smith non abbia lasciato nulla di intentato nella sua indagine, ma abbiamo solo alcune speculazioni informate su se e quando Trump sarà il destinatario di un’accusa federale.

Il giudice federale Beryl A. Howell, che presiede le questioni del gran giurì a Washington, ha già alluso a prove che dimostrano che Trump “ha cercato volontariamente di conservare documenti riservati quando non era autorizzato a farlo, e lo sapeva”.

Il record è amplificato da nuove prove bomba che Trump ha dichiarato su nastro nel 2021 di sapere di avere documenti riservati, "non può discutere il documento perché non possiede più l'ampio potere presidenziale di declassificare" (nelle parole di Hugo Lowell del Guardian ), ma si rammarica di non averlo fatto quando ne ha avuto la possibilità. Sembra che abbia discusso il documento con persone non autorizzate.

Trump aveva assurdamente affermato di aver declassificato tutto automaticamente quando aveva preso i documenti dalla Casa Bianca, ma il nastro appena emerso indica che aveva capito dopo aver lasciato l'incarico che stava trattenendo un documento riservato su un possibile attacco all'Iran, minando il suo primo linea di difesa. Apparentemente i pubblici ministeri hanno il nastro in possesso dal marzo di quest'anno. Quindi non è solo un caso di ostruzione. La sezione 793(e) dell'Espionage Act rende criminale la conservazione intenzionale di documenti "relativi alla difesa nazionale" e la mancata consegna degli stessi a rappresentanti autorizzati del governo.

Gli avvocati di Trump hanno già issato bandiera bianca, implorando il procuratore generale Merrick Garland di un incontro per discutere quella che sostengono sia "l'ingiustizia continua perpetrata dal vostro procuratore speciale e dai suoi pubblici ministeri". La lettera non specifica la presunta “ingiustizia”, fatta eccezione per la logora difesa di Trump secondo cui il suo trattamento è diverso da quello del “presidente Biden, di suo figlio Hunter e della famiglia Biden”.

L’ultima volta che ho controllato, è stato Trump ad affermare che, se eletto, avrebbe dato la caccia e licenziato tutti gli agenti e i pubblici ministeri che stanno indagando su di lui. Immaginate la protesta della destra se Biden avesse detto che avrebbe dato la caccia e licenziato tutti gli agenti e i pubblici ministeri che indagavano su Hunter Biden o sul suo vecchio laptop. Nel mondo reale, Biden ha assunto un avvocato americano nominato da Trump per continuare le indagini su suo figlio.

Finora Garland ha negato la richiesta di un incontro con gli avvocati di Trump. Gli avvocati, tuttavia, secondo quanto riferito, hanno incontrato oggi i pubblici ministeri. Non è noto a questo punto se Garland abbia partecipato all'incontro. Gli avvocati difensori nei casi dei colletti bianchi normalmente cercano un incontro pre-incriminazione come ultima possibilità concreta per evitare una possibile incriminazione.

Il cameriere di Trump, Walt Nauta, avrebbe riferito agli agenti federali che l'ex presidente gli aveva personalmente ordinato di spostare scatole di documenti da un'area di deposito di Mar-a-Lago alla residenza privata di Trump. Secondo quanto riferito, ciò è stato confermato dai filmati di sorveglianza che mostravano Nauta e un altro dipendente che spostavano scatole sia prima che dopo che Trump avesse ricevuto un mandato di comparizione nel maggio dello scorso anno per documenti riservati che aveva preso dalla Casa Bianca. Insieme, il resoconto del testimone e il filmato forniscono la prova più diretta del fatto che Trump ha cercato di ostacolare illegalmente la perquisizione del governo.